Sadržaj:
TV liječnički savjet ne bi trebao biti korišten kao zamjena za liječnika primarne zdravstvene zaštite.
Kada je samohvatni show dr. Mehmet Oz pokrenut prije pet godina, mnogi su se pitali što kakav bi savjet dao kardiotoraktični kirurg.
Oz je visoko obučeni kirurg i potpredsjednik odjela za kirurgiju na Columbia University College of Physicians and Surgeons u New Yorku.
Sa 2,9 milijuna gledatelja TV-a bez sumnje je jedan od najutjecajnijih liječnika u Americi. Ali, može li se njegovo savjetovanje uvijek pouzdati? Novo istraživanje sugerira drugačije.
Ovo nije prvi put da je Oz došao pod ispitivanje. U lipnju je pozvan svjedočiti ispred Senatovog pododbora u svezi s tvrdnjama koje je napravio na njegovu showu o prehrambenim dodatcima. Oz, kao dodatak, zeleni ekstrakt zrna kave, pozvao je Oz kao "čaroban lijek za gubitak težine za svaku vrstu tijela".
Od tada je odbijena studija koja je dizajnirana za potporu prednosti ekstrakta, a izrađivač ekstrakta Food Sciences, Inc., bio je prisiljen platiti 3,5 milijuna dolara kao dio nagodbe sa Saveznom trgovinskom komisijom.
Oz je također pozvan na potvrdu homeopatije, reikija i iscjeljenja vjere - stvari koje čine dobru televiziju, ali ne predstavlja nužno dobar lijek.
Studija objavljena ovog tjedna u britanskom Medical Journalu otkrila je da 54 posto informacija koje pruža Oz pokazivanje ne može biti potkrijepljeno znanstvenim istraživanjima ili suprotno općeprihvaćenoj znanosti. Istraživači slučajno odabrali 40 epizoda svaki od Dr. Oz Show i medicinski talk show Liječnici. Izvukli su 479 preporuka vezanih za zdravlje, od kojih je 80 odabrano za daljnju analizu.
Većina preporuka dobivenih od Dr. Oz pokazala su prehrambene odnose, kao što je "Carb učita svoju ploču prilikom doručka".
Unatoč većini preporuka koje dolaze iz područja izvan Oz-ovog stručnjaka, emisija je preporučila savjetovanje zdravstvenog radnika samo 9% vremena.
Grafikon ljubaznosti British Medical Journal
Nije pronađen nikakav dokazni dokaz za otprilike jedan iz svakog tri preporuke koje pruža The Dr. Oz Show. "To je unatoč tome što smo bili vrlo liberalni u vrsti i količini dokaza koje smo tražili", pišu istraživači studije.
Teško je izvijestiti o tome koji postotak medicinskih savjeta izravno dati pacijentima temelji se na dokazima. Međutim, istraživači su utvrdili da je "jedan pregled izvijestio da je prosječno 78 posto medicinskih intervencija zasnovano na nekom obliku" uvjerljivih "dokaza" - stopi znatno veći od onoga u Ozovoj emisiji.
RELATED:
10 jednostavnih načina za poboljšanje vašeg odnosa s vašim liječnikom
'Magic' tvrdi razotkrili
Nova studija objavljena u BMJ je utvrdio da je većina savjeta predstavljenih na The Dr. Oz Showu bila lažna ili pretjerana.
Tweet Tijekom razgovora na Senatu, Oz je odgovorio: "Moj posao, mislim, u emisiji je da bude navijačica za i kad ne misle da imaju nadu, kad ne misle da to mogu učiniti, želim pogledati, a ja tražim svuda, uključujući i alternativne ljekovite tradicije, za sve dokaze koji bi mogli podržati im.”Ali Oz nije navijačica, on je liječnik. Promicanje dodataka za mršavljenje ne pruža medicinski savjet. Ovi dodatci nisu regulirani od strane Uprave za hranu i lijekove (FDA), i ne trebaju odobrenje FDA-e da ih se proda potrošačima.
Oz nije mogao doći do komentara u vezi s BMJ studijom u petak popodne. gosti na njegovu showu također su pod nadzorom. Jedna epizoda pod nazivom "Jesu li psihički novi terapeuti?" Sadržavala je Johna Edwarda, samoznačenog medija koji može komunicirati s mrtvima. Tako je promocija emisije: "Gubitak voljene osobe može biti razoran. Može li razgovarati s onima koji su preminuli liječiti tugu? Čujte zašto psihički John Edward vjeruje da možete razgovarati s mrtvima. "Nije nešto što biste očekivali od kirurga." Ostale epizode sadržavale su Joseph Mercola, DO, osteopat poznat po svojim kontroverznim pogledima na cjepiva, a Jeffrey Smith, autor genetske rulete, koji tvrdi da je modificirana hrana vjerojatno krivi za kronične bolesti kao što su ulcerozni kolitis, astma i rak. Oz je uveo Smith kao znanstvenika, ali Smith ne drži diplome vezane za znanost i nema nikakvu pozadinu koja bi ga kvalificirala kao genetiku ili poljoprivredni stručnjak. Smithova stajališta toliko su zabrinuta da ni jedan znanstvenik ni liječnik (osim Oz) neće dijeliti pozornicu s njim.
Tko možeš vjerovati"Zbroj dokaza pokazuje da gledateljima nema dovoljno informacija donosi odluke koje se donose ", kaže Christina Korownyk, glavni istraživač BMJ studija i izvanredni profesor obiteljske medicine na Sveučilištu Alberta u Kanadi." Preglednici bi trebali biti skeptični prema onome što čuju na tim emisijama ", kaže ona. "Ako ljudi slijede ove preporuke, oni to rade na temelju povjerenja domaćina i njegovih gostiju, a ne uravnoteženog pregleda najboljih raspoloživih informacija."
Dno crta: TV emisija nije zamjena za pouzdan , individualizirani savjet liječnika. Kaže Bunch, "Anytime something new je predstavljen, trebali biste ga donijeti liječniku koji vjerujete da biste dobili njihovu uzeti, ako je to najbolje za vas."
