WEDNESDAY, 19. rujna 2012 (HealthDay News) - Broj roditelja koji su isključili školske potrebne cjepiva za svoju djecu zbog ne-medicinskih razloga, kao što su vjerska ili filozofska uvjerenja , povećali su se između 2005. i 2011., prema istraživanjima američkih znanstvenika.
Tijekom tog razdoblja, stope ne-medicinskih izuzeća bile su više u državama s jednostavnim isključivanjem politika, kao što su Kalifornija i Maryland, te u onim državama koje dopuštaju filozofski, umjesto samo vjerskih izuzeća. "" Što su ti uvjeti opušteniji, kao što smo mi i drugi pokazali, to je lakše dobiti izuzeće, to je veća stopa izuzeća ", rekao je Saad Omer, zarazni epidemiologa bolesti na Sveučilištu Emory u Atlanti i glavni autor studije.
"To mi je zdrav razum da ne bi trebalo biti lakše podnijeti zahtjev za izuzeće nego da je vaš cijepljen cijepljen", rekao je Omer.
Svaka država zahtijeva cjepiva za
Religijska izuzeća su dopuštena u svakom trenutku u školskim prisustvovanjima koja štite od bolesti, uključujući ospice, zaušnjake i rubeole (MMR), polio, kozice i difteriju, tetanus i pertusis (DTaP). , a 20 država također prihvaćaju filozofska izuzeća, navodi CDC.
Prethodna istraživanja koja je vodila Omer pokazala su da je pertusis ili kašalj, infekcija koja može biti smrtonosna u bebama, bila češća u državama koje imali su jednostavna pravila izuzeća i omogućili su filozofska i vjerska izuzeća.
Nova studija objavljena u časopisu
New England Journal of Medicine ažurirala je prethodnu studiju Omera i drugih koji su gledali cjepivo stopa izuzeća među djecom koja ulaze u vrtić i prvi razred između 1991. i 2004. godine. Tijekom tog ranijog razdoblja, istraživači su utvrdili da, za razliku od država koje imaju jednostavnu i filozofsku politiku izuzeća, stope nisu se povećale u državama srednje ili teškim i vjerskim
"Iako su razlozi zbog nedavnog i šireg stanja straha cjepiva komplicirani, barem bi dva čimbenika mogla igrati jedno drugo važan dio, rekao je Omer. Društveni mediji u proteklih nekoliko godina, naime Facebook i Twitter, pojačavali su poruke od zagovaranja i majki o cjepivima, kako negativnim tako i pozitivnim. U isto vrijeme, dodao je Omer, roditelji više ne vide prvi put bolesti koje sprječavaju cjepiva, zahvaljujući uspješnim programima imunizacije.
U trenutnoj studiji, Omer i njegovi kolege uspoređivali su stope ne-medicinskih izuzeća za školske zahtjeve imunizacije prikupljene od strane američkih centara za kontrolu i prevenciju bolesti za školske godine između 2005. i 2006. i 2010.-2011. s politikom izuzeća na državnoj razini.
Iako su se stope ne-medicinskih izuzeća popele u svim državama tijekom tog razdoblja , ukupna je stopa bila 2,5 puta veća u državama koje su dopuštale filozofske i vjerske izuzeće u usporedbi s onima koje su dopuštale samo religijska izuzeća.
Međutim, stopa izuzeća rasla je bržim tempom u državama koje su samo omogućile vjerske izuzeće tijekom razdoblja proučavanja , vjerojatno zbog toga što su njihove stope bile toliko niže za početak, rekao je Omer.
Osim toga, stopa ne-medicinske izuzeće bila je 2,3 puta veća u državama s jednostavnim politikama izuzeća c omalovažen onima s teškim politikama. Dok je stopa ne-medicinske izuzeća u državama s jednostavnim politikama porasla za 13 posto svake godine i iznosila je 3,3 posto u razdoblju 2010.-2011., Godišnja stopa rasta u teškim državama iznosila je 8 posto, a stvarna stopa ne-medicinske izuzeća u razdoblju 2010.-2011. 1,3 posto.
Ovi nalazi potkrepljuju pojam da pružanje manje ili više teških putova kojima se zahtijeva ne-medicinska izuzeća znači da manje roditelja odlučuje preskočiti imunizaciju svojih djeteta, rekao je Omer. Države s lakšim sustavima izuzeća trebaju usvojiti politiku teških stanja, gdje roditelji, na primjer, trebaju napisati pisma koja objašnjavaju posebno zašto žele da njihovo dijete bude oslobođeno i da su pisma ovjerene, dodao je Omer.
U Kaliforniji, nasuprot tome, roditelji jednostavno označavaju kućicu za školovanje
U nekim državama s nekim državama s nekim državama s nekim državama s nekim državama s nekim državama s jednostavne politike već su ih počele pojačavati, vjerojatno zbog toga što su imale izbijanja bolesti koje se mogu spriječiti, a druge države s teškim politikama opuštaju ih, rekao je Omer.
Komentirajući Dr. Mark Schleiss, profesor pedijatrije na Medicinskom fakultetu Sveučilišta u Minnesoti, izjavio je: "Podaci govore sami po sebi - što više alternativa i opcija za smanjenje imunizacije, veća je vjerojatnost da će imunizacije biti odbijene. "I ponekad su tragični rezultati ne uzimajući odgovarajuća cijepljenja, kao što su petero djece u Minnesoti koji su se bolili od bakterije
Haemophilus influenzae
u 2007, rekao je Schleiss. Jedno je dijete umrlo.
Međutim, Schleiss smatra da je odgovor adresiranje javne percepcije cjepiva umjesto prepisivanja pravila. "Ona mora doći iz naših političkih čelnika, mislim da moraju artikulirati [važnost dobivanja cijepljenja]", rekao je on. "Schleiss je rekao da provodeći vrijeme otvoreno razgovarajući s roditeljima o sigurnosti cjepiva - i kako izvješća ranih 1990-ih o odnosu s autizmom bili su potpuno lažljivi - obično pomaže roditeljima da shvate da bi trebali cijepiti svoju djecu.
